况介绍一遍之后，他终于将话题拉回到了最初：
&esp;&esp;“现在西方世界的格局就是，伊教占据西域，基教统治极西诸国。”
&esp;&esp;“两个宗教为了利益，为了信仰，陷入了长达数百年的战争。”
&esp;&esp;“在这场旷日持久的拉锯战中，双方一直在想办法武装自己。”
&esp;&esp;“从武器装备到思想都是如此。”
&esp;&esp;“经过数百年的武装，现在两个宗教的思想非常的极端，也极具蛊惑性。”
&esp;&esp;“如果我们在毫无准备的情况下，贸然与他们接触，恐怕会带来极大的负面影响。”
&esp;&esp;“所以，在加入这场大世之争前，我们必须先在思想上武装好自己。”
&esp;&esp;和大家闲聊几句
&esp;&esp;这本书写的很痛苦，真的。
&esp;&esp;能看到这里的书友，应该能理解原因。
&esp;&esp;不过所幸，有大家的支持，成绩还算可以，让我有更多的动力写下去。
&esp;&esp;我也不是不想加更，是真的做不到。
&esp;&esp;每一个观点，都要反复斟酌，翻阅资料做对比。
&esp;&esp;然后判断是否可以写。
&esp;&esp;越是重要的观点，我就越不敢掉以轻心，连夹杂私货都不敢做。
&esp;&esp;就怕我的私货太片面，影响到大家。
&esp;&esp;吐槽也都是放在无关紧要的地方。
&esp;&esp;而且书里的大多数观点，其实并不是我自己的私货，而是专业学者的研究结论。
&esp;&esp;我只是将他们的结论总结一下，简单的给大家做个介绍。
&esp;&esp;历史本身就充满了迷雾，同样的事情，不同的人就有不同的解读。
&esp;&esp;我们自然也有自己的倾向。
&esp;&esp;哪个学者的观点更符合我们对社会的认知，我们就比较相信哪一个，然后反对另外一个。
&esp;&esp;但冷静下来想想，我们支持的结论就一定是正确的吗？
&esp;&esp;我们反对的解读，就一定是错误的吗？
&esp;&esp;不一定。
&esp;&esp;正确的做法应该是，我有我的倾向，但也允许你有你的观点。
&esp;&esp;不同的观点相互印证，有时候更容易得出正确的结论。
&esp;&esp;在这本书里，我采用的观点大多有两个标准。
&esp;&esp;第一自然是以官方为准。
&esp;&esp;还是那句话，如果官方的标准都不可信，那其他观点岂不是更不可信？
&esp;&esp;在足以推翻官方标准的证据出现之前，我们还是尽量以官方为准。
&esp;&esp;否则这书就没法写了。
&esp;&esp;第二，很多事情官方也没有定论，我一般会采用比较主流的观点。
&esp;&esp;毕竟是写小说，总要有个观点。如果所有观点都采纳，那这书就没法写了。
&esp;&esp;所以，大家看到某观点不符合自己的认知，还请多多包涵。
&esp;&esp;讨论的时候，也请大家尽量保持冷静。
&esp;&esp;咱们只讨论事情本身，不讨论别的，尽量不要上情绪。
&esp;&esp;-----------------
&esp;&esp;说起上情绪这件事情，我吐槽几句。
&esp;&esp;西方二极管思维对我们的影响太深了。
&esp;&esp;现在的情况是，大家都比较极端，非此即彼，非黑即白。
&esp;&esp;网络上的争执，十有八九就是这么来的。
&esp;&esp;这不怪我们，因为我们也是受害者。
&esp;&esp;举个最常见的例子：
&esp;&esp;网上的殖人经常会说，你国的这是学习外国的，你国的那也是学习外国的。
&esp;&esp;任谁看了都会血压升高，然后去反驳。
&esp;&esp;然后下意识的认为，学习别人的优点是可耻的。
&esp;&esp;如果我们不学习别人，又怎么会被人家从这个角度攻击？
&esp;&esp;而这，恰恰是西方希望看到的。
&esp;&esp;他们就是希望我们变得
好版主